Журнал переводчиков Мосты 4(24)(2009)
Содержание номера
Восемь вопросов профессионалу
Отвечает Марина Дмитриевна Литвинова.
Портреты
Последнее интервью с Н.Л. Трауберг.
В.К. Ланчиков, М.А. Яковлева. Почётная капитуляция.
Теоретики и практики перевода давно спорят о том, воспроизводимы ли в переводе
особенности территориальных диалектов. Эта статья – еще одна реплика в этом споре.
A. Koralova. RUSS-ENG: ARE WE GETTING
CLOSER? Anglicisms in Russian
Считается, что когда один язык заимствует слова из другого, это приводит к сближению культур, облегчает взаимопонимание народов. Автор статьи хочет разобраться, насколько справедливо это утверждение.
Сара Бузаджи.
Translating the news into English
Автор рассматривает некоторые характерные трудности и связанные с ними ошибки в выполняемых носителями русского языка переводах русских новостных материалов на английский язык. Рассматриваются такие вопросы, как употребление глаголов речи, употребление артиклей при именах собственных с приложениями, характерные для русской публицистики многозначные обороты и т.п.
Т.П. Некрасова.
Жёсткий дедлайн на поиск локейшена, или Жизнь в стиле "пэтчворк"
В статье рассматриваются некоторые особенности функционирования заимствованной лексики в русском языке, анализируются различные семантические процессы, сопровождающие процесс заимствования, и лингвокультурные факторы, влияющие на формирование современного языкового пространства.
***
В материалах раздела "Рабочее место переводчика"
Круглый
стол о новых достижениях в области машинного перевода
Разговор
идет вокруг статьи о машинном переводе, опубликованной в "Вашингтон пост".
У неподготовленного читателя эта статья может создать впечатление, что уже
в ближайшем будущем машинный перевод догонит человеческий по точности передачи
информации, однако у профессиональных переводчиков это вызывает большие сомнения.
В номере опубликован русский перевод статьи и комментарии к ней.
Джоэл
Гарро. Язык твой – друг мой
Перевод статьи на русский язык Н.Г. Шаховой.
М.А.
Орел. Стоп машина!
Как только какая-то деятельность человека становится массовой, знакомой (или хотя бы известной) всем и каждому – будь то бодибилдинг, каратэ, вождение автомобиля или вышивание крестиком – она непременно начинает обрастать многочисленными примерами и фактами, мифами и домыслами. Так случилось и с переводом, который в последние пару десятилетий стал явлением весьма обыденным. Стараниями определенного круга людей на горизонте брезжит полная замена человеческого перевода машинным. Только вот старания эти – реальные или больше словесные? Что такое машинный перевод? Какой он? Каково его место в современном бизнесе и переводческой практике? Может ли он составить конкуренцию переводчику-человеку на рынке труда? На эти вопросы и стремится дать ответ автор статьи, которую, впрочем, можно было бы назвать иначе: "Машинный перевод – миф или реальность?"
М.Я. Цвиллинг. "Нет повести запутанней в природе, чем повесть о машинном переводе"
Автор анализирует статью Д. Гарро и во многом с ним не соглашаясь , все же полагает, что статья ценна уже тем, что привлекает внимание широкой общественности к актуальным проблемам перевода, и в то же время заставляет самих переводчиков и переводоведов задуматься над тем, как им наиболее эффективным (а не только эффектным) образом презентовать свою деятельность широкой публике.
Ирина
Книжник. Взгляд и нечто
Переводчики часто сталкиваются с ситуацией, когда нужная терминология еще не отражена в словарях. Особенно остро проблема стоит для переводов не с английского, потому что обычно источником новой терминологии является английский. В таких случаях переводчику приходится "изобретать" возможные варианты, исходя из смысла отдельных слов или опираясь на существующую английскую терминологию, и проверять свои догадки различными способами. Казалось бы, в этих проверках хорошим подспорьем может стать описанный в "Вашингтон пост" машинный переводчик компании Google. На нескольких примерах из японского языка автор показывает, какие проблемы могут при этом возникнуть.
***
Постоянные
читатели "Мостов", должно быть, уже заметили, что полемические возвращения
к уже обсуждённой теме в журнале не редкость. В этом номере мы завершаем спор,
начатый
статьей О.В. Петровой "Дайте переводчику словарь!",
которая вызвала полемический отклик
Д.И. Ермоловича ("О "Лонгмане"
бедном замолвите слово") во втором номере журнала за 2009 год.
В отличие
от предыдущих дискуссий заключительное слово в этом споре предоставляется
третьей
стороне – доценту кафедры теории и практики перевода ФПМ МИПК МГЛУ
И.В. Зубановой.
О.В. Петрова. Спасибо за поддержку, или Немножко о формальной логике.
Автор продолжает
полемику с Д.И. Ермоловичем о работе переводчика
и преподавателя со словарями.
Д.И. Ермолович. Аргументы про документы
В реплике "Аргументы про
документы" автор разъясняет, в чем
видит несостоятельность основных тезисов
новой статьи О.В. Петровой.
Например, отмечает он, в словаре не может приводиться
информация,
место которой – в Правилах дорожного движения.
И.И.
Зубанова. Пеший конному не товарищ?
Cтатья имеет целью подвести черту под полемикой Н.Петровой и Д.Ермоловича
о
работе переводчика со словарями, развернувшейся на страницах журнала, и предложить
новую, более практическую постановку обсуждаемых вопросов.